13 listopada 2024 r. w Dworze Artusa publicznie ogłoszono wyniki rozstrzygnięcia Studialnego dwuetapowego konkursu urbanistyczno-architektonicznego na koncepcję ukształtowania Centrum Południe w Gdańsku. Gratulacje laureatom złożyła prezydent Gdańska Aleksandra Dulkiewicz. Nagrodzone i wyróżnione prace konkursowe zostały zaprezentowane publiczności. Więcej informacji o wydarzeniu...
Więcej zdjęć z wydarzenia (fot. Dominik Paszliński / www.gdansk.pl) >
Konkurs został ogłoszony 8 maja 2024 r. Do oceny prac powołano sąd konkursowy w składzie:
- dr inż. arch. Natalia Balcerzak
- mgr inż. arch. Edyta Damszel-Turek
- mgr inż. arch. Jacek Droszcz
- mgr inż. arch. Ryszard Gruda
- prof. dr hab. inż. arch. Sławomir Gzell
- mgr inż. arch. Paweł Wład. Kowalski
- dr hab. inż. arch. Ewa Kuryłowicz
- dr hab. inż. arch. Piotr Lorens
- dr inż. arch. Joanna Rayss
- mgr inż. arch. Barbara Tusk
- mgr inz. Zbigniew Mysza
- mgr Katarzyna Czerniewska
- dr inż. arch. Anna Golędzinowska
Funkcję przewodniczącej sądu konkursowego pełniła prof. Ewa Kuryłowicz.
W I etapie konkursu wpłynęło 19 prac studialnych. W wyniku rozstrzygnięcia I etapu konkursu autorzy pięciu najlepszych prac studialnych otrzymali zaproszenie do złożenia prac konkursowych w terminie do 8 listopada godz.15.00. 13 listopada 2024 sąd konkursowy zakończył obrady i ich wyniki zostały publicznie ogłoszone tego samego dnia w Dworze Artusa. Nie przyznano pierwszej nagrody, przyznano dwie równorzędne drugie nagrody (po 35 000 zł), dwie równorzędne trzecie nagrody (po 25 000 zł) oraz jedno wyróżnienie (20 000 zł).
Z wynikami konkursu można też zapoznać się na platformie > eZamówienia.
Poniżej prezentujemy nagrodzone prace.
WYNIKI
(po kliknięciu w daną planszę projektową można obejrzeć ją w dużej rozdzielczości)
II NAGRODA (ex aequo)
Praca o nr identyfikacyjnym 202286
X86 Architekci Tomasz Małachowicz (Słupsk)
Rafał Stemporowski (Szczecin)
 |
 |
 |
 |
Praca spełnia wymagania konkursu. Na szczególne podkreślenie zasługuje oś kompozycyjna, program funkcjonalno-przestrzenny oraz układ komunikacyjny.
W przypadku osi kompozycyjnej, autorzy trafnie usytuowali ją w kierunku północny zachód i południowy wschód – począwszy od dominant z placem komunikacyjnym, przez deptak z placem społecznym, a skończywszy na placu zielonym z budynkiem biblioteki. Rozwiązanie to stanowi spójność przestrzenną – zapewnia odpowiednią hierarchię, co ułatwia orientację i poruszanie się w obrębie całego założenia. Oś kompozycyjna stanowi kluczowy element organizacji projektowej, prowadząc użytkowników w naturalny sposób przez różne strefy zabudowy.
W kwestii programu funkcjonalno-przestrzennego wskazana praca odpowiada na potrzeby użytkowników w sposób logiczny, wygodny i zrównoważony. Zastosowanie różnych stref funkcjonalnych – od przestrzeni publicznych po strefy bardziej intymne – pozwala na elastyczność użytkowania, co jest kluczowe w kontekście zmieniających się potrzeb społeczeństwa. Zgodnie z ideą projektową, przestrzeń została zaplanowana w sposób, który umożliwia jej efektywne wykorzystanie przez różnorodne grupy użytkowników, zapewniając zarówno funkcjonalność, jak i komfort.
Na podkreślenie zasługuje również układ komunikacyjny – szczególnie zachowana i nadbudowana pętla tramwajowa. Ponadto projekt ten wykazuje wyjątkową dbałość o płynność i logikę ruchu pieszych, rowerzystów oraz pojazdów, co wpływa na efektywność i bezpieczeństwo poruszania się po obszarze. Zastosowanie przemyślanej sieci komunikacyjnej, z wyraźnym rozróżnieniem przestrzeni komunikacyjnych oraz stref o większym natężeniu ruchu, skutkuje nie tylko poprawą dostępności, ale również minimalizowaniem ryzyka kolizji między użytkownikami o różnych potrzebach. Dzięki odpowiedniemu rozmieszczeniu dróg, chodników oraz punktów komunikacyjnych, projekt zapewnia łatwy dostęp do kluczowych obiektów i punktów na terenie założenia, a także wzmacnia jego integrację z istniejącą infrastrukturą miejską.
Sąd konkursowy jednocześnie dostrzega brak spełnienia kryteriów K4 i K5 tj. wielofunkcyjności i podatności na adaptację do zmieniających się potrzeb funkcjonalnych, jak i rozwiązań proekologicznych.
Jednakże projekt ten zasługuje na wyróżnienie i powinien stanowić wytyczne do zapisów aktu planistycznego.
II NAGRODA (ex aequo)
Praca o nr identyfikacyjnym 861497 — Serce Południa
Michał Strupiński (Rotterdam)
Ada Jaśkowiec (Rotterdam)
Kinga Murawska (Sierpc)
Zuzanna Sekuła (Rotterdam)
 |
 |
 |
 |
Praca spełnia wymagania konkursu w zakresie warunków i kryteriów określonych w regulaminie.
Nagrodę przyznano szczególnie ze względu na:
- wyznaczenie głównej osi północ-południe (cardo) łączącej węzeł z hubem mobilności poprzez plac centralny do placu parkowego;
- wyznaczenie lokalnej osi wschód-zachód (decumanus) łączącej nowe centrum usługowe z sąsiadującymi osiedlami;
- Cardo oparte zostało o dominanty architektoniczne pełniące funkcje publiczne,
- integrację przestrzeni publicznych, półprywatnych i prywatnych dających odczucie inkluzywności i swobody przemieszczania się;
- miejski charakter pierzei ul. Lawendowe Wzgórze;
- płynne przenikanie się terenów naturalnych i zabudowanych.
Wątpliwości sądu konkursowego budzą:
- lokalizacja funkcji parkingowych (wielopoziomowy parking – hub mobilności) w eksponowanej lokalizacji o potencjale wybitnie centrotwórczym. Kubatura obiektu o potencjale dominanty kompozycyjnej może być wykorzystana na inne funkcje społeczno-usługowe, z uzupełniającą funkcją parkingową;
- ciasne ustawienie budynków sprawi na etapie projektowania szczegółowego potencjalne problemy z wzajemnym zacienianiem się budynków, chociaż dopuszczalne w strefie śródmiejskiej;
- widoczny brak miejsca na wewnętrzną komunikację obsługującą budynki.
III NAGRODA (ex aequo)
Praca o nr identyfikacyjnym 213851
JAZ+Architekci Sp. z o.o. (Warszawa)
Zespół:
Andrzej Jaworski
Julian Żmijewski
Marianna Waśniewska
Joanna Lipnicka
Julia Krawczyk
Zuzanna Trzcińska
Klaudia Wujkowska
Aleksandra Wiktorko-Rakoczy
Maja Skibińska
Martyna Kędrzyńska
 |
 |
 |
 |
Praca przedstawia udaną próbę wpisania wielofunkcyjnej zabudowy o charakterze centrotwórczym w silny kontekst kulturowy i przyrodniczy miejsca.
Prezentowana tu idea „ Miasta zwartego” realizowana jest w oparciu o konsekwentnie projektowany układ urbanistyczny, oparty na czytelnych, logicznie powiązanych ciągach pieszych i wewnętrznych placach przenikających się z zielonymi skwerami i kameralnymi parkami. Wprowadzają one płynnie użytkowników w przestrzeń dobrze zorganizowanego Parku Południowego.Wnętrze założenia, o swobodnie kształtowanych, przenikających się formach i przestrzeniach- placach, kubaturach budynków, ciągach pieszych – ma szansę stać się miejscem aktywnym. Na szczególną uwagę zasługuje tu sposób kształtowania przestrzeni pokrytych zielenią, uwzględniających zasady tworzenia zielonej infrastruktury i wykorzystujących istniejącą topografię terenu. Mocną stroną pracy jest właściwe rozwiązanie połączeń z otaczającą zabudową, poprzez powiązanie się i kontynuowanie istniejących ciągów pieszych i osi komunikacyjnych. Przyjęcie takich założeń, przy zastosowaniu rozwiązań o wysokich walorach jakościowych, ma szansę na wykreowanie przestrzeni sprzyjających integracji społecznej i budowaniu oczekiwanej tożsamości miejsca.
Wątpliwości budzi jednak skala zabudowy o niskiej intensywności, nie sprzyjająca centrotwórczej identyfikacji miejsca oraz propozycja wykreowania silnej dominanty przestrzennej na skrzyżowaniu ul. Jabłoniowej i al. Pawła Adamowicza w postaci budynku o funkcji wielopoziomowego parkingu. Również propozycja zagospodarowania skrajnej- północno-zachodniej działki, jedynie w postaci urządzonej zieleni nie ma uzasadnienia ekonomicznego w świetle istniejących zasobów zieleni w sąsiedztwie Parku Południowego. Zaproponowany w pracy układ komunikacyjny nie zapewni możliwości dojazdów pożarowych do budynków.
III NAGRODA (ex aequo)
Praca o nr identyfikacyjnym 172173 — Zielona przestrzeń dialogu
Janusz Gujski (Gdańsk)
Izabela Burda (Gdańsk)
Jacek Józekowski (Gdynia)
Jakub Gorzka (Gdańsk)
 |
 |
 |
 |
Praca spełniając wymagania regulaminu konkursu, wypełniając kryteria oceny prac, w sposób generalnie trafny definiuje nowy miejski krajobraz. W sposób atrakcyjny, zgodnie z kanonami urbanistycznymi, akcentuje lokalizację Centrum Południe w skali całej dzielnicy Gdańsk Południe. Wątpliwość budzi duża skala zaproponowanej zabudowy.
Projekt przewiduje wykonanie osi przestrzeni publicznej, podkreślonej dominantami wysokościowymi i utworzonym przejściem między dużymi obiektami o funkcji usługowej. Forma tych dominant i ich wielkość podlega dyskusji i ewentualnym korektom, ale oś ta tworzy jasną, uporządkowaną strukturę urbanistyczną tego fragmentu miasta. Sąd konkursowy zwracając uwagę na celna ideę dominanty nad węzłem komunikacyjnym, widzi możliwość zastosowania innych niż okrąg form identyfikujących to miejsce z elementami kubaturowymi włącznie. Oś urbanistyczna łączy komunikacyjny węzeł integracyjny z terenem parku, przechodzi przez zaprojektowany plac o funkcji miejskiej, z którego prowadzone ciągi komunikacyjne w klarowny sposób wiążą centrum z sąsiednią zabudową oraz z centrum sportowym i basenem. Park stanowi zwieńczenie kompozycji urbanistycznej, włącza go w strukturę centrum, a zaproponowane jego ukształtowanie kompozycją zbiorników wodnych, stanowi propozycję atrakcyjnej przestrzeni rekreacji i jednocześnie podkreśla znaczenie natury w środowisku miejskim, tworzy zieloną przestrzeń dialogu. Pokazuje maksymalne możliwości drzemiące w tej lokalizacji. Rozwiązanie to spełnia współczesne idee miasta tworzącego środowisko zurbanizowane, pokazuje dialog między różnymi wartościami, ale w opinii sądu, nie naruszając idei osi urbanistycznej, jednak ignoruje już podjęte decyzje rozwiązań parku południowego, wymaga dalszej dyskusji i rozpatrzenia tego rozwiązania w ramach różnorodnych uwarunkowań krajobrazowych tego miejsca, w kontekście mniejszej intensywności i wysokości zabudowy, czy też skali ingerencji w ukształtowanie terenu.
WYRÓŻNIENIE
Praca o nr identyfikacyjnym 227321 — Zielona pętla
Alicja Maculewicz
Eryk Szczepański
Tomasz Bekas
(Poznań)
 |
 |
 |
 |
Praca spełniając wymogi konkursu, w sposób trafny definiuje nowy miejski krajobraz oraz jego koncepcję programowo-funkcjonalną z uwagi na:
- czytelność kompozycji całości w relacji do:
— miasta,
— sąsiedztwa,
— elementów tworzących zabudowę,- próbę opanowania trudnej skali arterii komunikacyjnych poprzez propozycję parku liniowego oraz propozycje pierzei dla frontu zespołu od ul. Warszawskiej,
- utworzenie zieleni funkcjonalnej jako przedpola Parku Południowego z wyznaczeniem dla niej zadań funkcjonalnych,
- odpowiednią strukturę kwartałów - bloków zabudowy mieszkalnej.
Korekty, poza wysoką intensywnością, wymagałoby zagadnienie rozwiązania problemu pętli tramwajowej, prowadzenie i utrzymanie zieleni, jak też odniesienie do kryteriów K4 i K5 regulaminu konkursu, czyli adaptowalności oraz rozwiniecie kwestii proekologiczności.
