PORTAL MIASTA GDAŃSKA
PL | EN | DE

Czy „Solidarność” była monolitem? O frakcjach i podziałach w debacie na Święto Wolności

Czy „Solidarność” była monolitem? O frakcjach i podziałach w debacie na Święto Wolności
Dr Tomasz Kozłowski, prof. Wojciech Polak i senator Jan Rulewski byli gośćmi Judyty Bielanowskiej w rozmowie poświęconej frakcjom i podziałom „Solidarności”, i temu, wokół jakich kwestii te frakcje różnicowały swoje stanowiska. Debata odbyła się w bibliotece Europejskiego Centrum Solidarności w niedzielę, 29 sierpnia, jako część konferencji „Samorządna Rzeczpospolita” w ramach Święta Wolności w Gdańsku.
Więcej artykułów poświęconych Gdańskowi znajdziesz na stronie głównej gdansk.pl
Debata pt.: „Czy Solidarność była Monolitem? Frakcje i podziały” odbyła się w bibliotece Europejskiego Centrum Solidarności w ramach obchodów Święta Wolności w Gdańsku. Nz. od lewej dr Tomasz Kozłowski i senator Jan Rulewski
Debata pt.: „Czy Solidarność była Monolitem? Frakcje i podziały” odbyła się w bibliotece Europejskiego Centrum Solidarności w ramach obchodów Święta Wolności w Gdańsku. Nz. od lewej dr Tomasz Kozłowski i senator Jan Rulewski
fot. Piotr Wittman / www.gdansk.pl

 

 

- Zastanawiam się, czy możemy mówić o tym, że w „Solidarności” były jakieś frakcje. „Solidarność” była bardzo pojemną organizacją, pod jej skrzydłami działali ludzie o bardzo różnych poglądach. Przychodzi mi na myśl tylko MKR, kierowany przez Jarosława Sienkiewicza, który jesienią '80 miał ambicje współzawodniczyć z Lechem Wałęsą - mówił gość niedzielnej debaty, dr Tomasz Kozłowski, pracownik Biura Badań Historycznych Instytutu Pamięci Narodowej i Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk. - To co wyróżniało tę wspomnianą strukturę to to, że Jarosław Sienkiewicz postulował daleko idący kompromis z władzami. Był politykiem, który miał wizję, że związek powinien zostać wkomponowany w system.

 

Prof. Wojciech Polak podczas debaty mówił m.in. o różnych odłamach „Solidarności” i o tym, czy i jaki miały one wpływ na kształtowanie życia społeczno-politycznego
Prof. Wojciech Polak podczas debaty mówił m.in. o różnych odłamach „Solidarności” i o tym, czy i jaki miały one wpływ na kształtowanie życia społeczno-politycznego
fot. Piotr Wittman / www.gdansk.pl

 

Prof. Wojciech Polak, historyk, pracownik Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, dyrektor Centrum Badań Historii „Solidarności” i oporu społecznego w PRL, podkreślił, że podział był wyraźniejszy w późniejszych latach.

- „Solidarność” to było pospolite ruszenie Polaków o różnych poglądach. Siłą rzeczy znajdowali się tam ludzie, którzy byli odlegli od zasadniczych poglądów „Solidarności”. Pojawienie się od '84 roku pluralizmu w podziemiu było takim rozczłonkowaniem tego ruchu. Ale wszystkie organizacje, które powstawały, adorowały „Solidarność”. To zawsze był punkt styku.

- To były takie kanapowe organizacje, żadna z tych partii nie była w stanie zorganizować skutecznej akcji - dodał senator Jan Rulewski, działacz opozycji demokratycznej w PRL, jeden z liderów „Solidarności”, internowany w stanie wojennym. - To za strukturą „Solidarności” szły masowość, instrumenty wymuszania zmian - strajk, i olbrzymia infrastruktura techniczna, którą dysponował związek, a która pozwalała kształtować demokrację.

Podkreślił, że przywództwo Gdańska było oczywiste, i że to w tym mieście stworzono „ewangelię porozumienia”.

Obejrzyj całą debatę:

 

 

oprac. AOwww.gdansk.plredakcja@gdansk.pl